GoDaddy alojamiento compartido wordpress
Hoy quiero echar un vistazo a la cantidad de la parte superior de WordPress empresas de alojamiento a la altura de los puramente un punto de vista del rendimiento.
Ahora voy a ser el primero en admitir que tienen los servidores más rápidos no hace que una gran cantidad de la mejor empresa de alojamiento de WordPress, pero ciertamente no hace daño. Si usted está buscando el mejor anfitrión de WordPress para su sitio web, los datos aquí es un gran lugar para comenzar su investigación.
Entonces, ¿quién tiene realmente el mejor de WordPress Hosting?
Si lo que buscas es nuestra opinión, la mejor WordPress empresas de alojamiento para el alojamiento compartido en el mercado hoy en día son:
La mayor parte de los anfitriones que evaluamos a cabo bastante bien, pero esos son los que constantemente recomendamos a nuestros clientes y amigos que buscan asequible, rápida WordPress de alojamiento. Si usted está interesado en el razonamiento basado en datos detrás de nuestra opinión, sigue leyendo mientras yo voy a romper hacia abajo y explicar cómo nos encontramos con nuestras pruebas.
El experimento de la prueba de funcionamiento
Velocidad de ensayo y el rendimiento de los servidores en lugares remotos introduce un poco de diversión y desafíos interesantes. Cuando por primera vez puse a ejecutar estas pruebas, pensé que había corrido puntos de referencia para una hora o dos y luego hacer y sería totalmente listo para coronar el más rápido de realizar anfitrión de WordPress.
Ese no fue el caso en absoluto.
Eliminando tantas variables como sea posible de la prueba terminó siendo mucho más trabajo de lo que esperaba, pero el resultado final es serio algunos datos concretos.
Para ejecutar las pruebas he usado un servicio de pruebas de carga llamada carga de impacto. Carga de impacto incendios hasta un servidor de Amazon que elija, y comienza a enviar tráfico al sitio, aumentando lentamente durante un período de tiempo determinado.
Para esta prueba en particular envié 50 usuarios de un sitio de prueba, el aumento de un usuario a 50 usuarios simultáneos, en el lapso de 10 minutos. 50 usuarios al mismo tiempo es una buena prueba de línea de base para un servidor compartido. Una vez que llegue ese punto de referencia sobre una base bastante consistente, es probable que sea hora de empezar a explorar VPS y opciones de WordPress hosting gestionado. El tráfico aumenta de manera constante durante todo el período de tiempo hasta 50 usuarios están visitando el sitio, todo al mismo tiempo.
Estas son algunas de las precauciones que tomé para mantener las pruebas lo más justo posible, a pesar de que cada uno de estos sitios están dispersos por todo los Estados Unidos:
- Cada sitio de WordPress es una instalación idéntica de WordPress 3.6 con el tema TwentyThirteen instalado y un número de puestos y las páginas (el mismo número de entradas y páginas en cada sitio).
- He utilizado el mismo nombre de dominio para cada sitio de prueba con un subdominio diferente. No quería que la posibilidad de cualquier latencia aparecer en los resultados, ya que cada lugar de la prueba tuvo un dominio separado con un registrador potencialmente separada.
- Para todas las cuentas de alojamiento en servidores ubicados en la Costa Oeste, he usado un servidor de prueba ubicado en Ashburn, VA. Y para todas las cuentas de alojamiento que viven en los servidores de la costa este, he usado un servidor de prueba se encuentra en Portland, Oregón.
- Hice todo lo posible para hacer que la distancia física viajó el mismo en todas las pruebas.
- Todos los plugins de almacenamiento en caché y fueron desactivadas en cada sitio
- Cada prueba se realizó 5 veces con el mejor resultado de cada publicadas aquí.
En general, acabé con un muy buen conjunto de datos que da una muy buena idea de hacer que el rendimiento que alberga una prioridad, y que alberga a tener un poco de trabajo por hacer.
Así que es el mejor empresa de alojamiento de WordPress?
Sin más preámbulos, aquí está lo que encontré de cada huésped. La línea verde representa el aumento del tráfico, y la línea azul representa el tiempo de respuesta del sitio a medida que aumenta el tráfico.
puntajes inmotion de Hosting realmente me tomó por sorpresa. Con uno de los más rápidos tiempos de respuesta mínimos, y por mucho, el mejor tiempo de respuesta máximo, InMotion se mantuvo a la vuelta de 600 ms durante toda la prueba, que es realmente impresionante. La gráfica parece tener más colinas y valles que la mayoría, pero eso es porque se quedó tan cerca del tiempo de respuesta medio para toda la prueba. La varianza de mayor tiempo de respuesta al tiempo de respuesta más bajo es aproximadamente 388ms, que es el mejor del grupo.
Servidor de prueba Ubicación: Portland, OR
InMotion servidor de alojamiento Lugar: Washington DC
Max Tiempo de respuesta: 836.78ms
Mínimo Tiempo de respuesta: 478.42ms
Iart fue uno de nuestros mejores trabajadores, y es especialmente impresionante teniendo en cuenta el precio de $ 3.95 para el nivel de alojamiento de inicio. Se tiene una limitación de un sitio web en ese punto de precio, pero teniendo en cuenta el tiempo de respuesta promedio fue de
700ms todo el camino hasta 50 usuarios simultáneos sin contratiempos reales, Iart ofrece un gran valor.
Haga clic aquí para ver el informe completo del impacto de la carga
A2 Hosting hace algunas afirmaciones muy audaz en su página web, que reclaman los tiempos de carga 300% más rápido con WordPress. Lo mismo ocurre con los resultados coinciden con el reclamo? A2 hizo bastante bien en general, pero definitivamente no es un 300% más rápido que la competencia. Muchos de los servidores enlistados aquí, que ni siquiera se hacen afirmaciones que sean anfitriones de WordPress obtuvieron mejores resultados. Su tiempo de carga mínimo de 455ms es sin duda impresionante, y fue sólo ligeramente mayor que cuando la prueba terminó. En general tenían un buen resultado.
Servidor de prueba Ubicación: Ashburn, VA
A2 Ubicación del servidor: Ann Arbor, MI
Max Tiempo de respuesta: 1.12 segundos
Mínimo Tiempo de respuesta: 455.17ms
el rendimiento de Bluehost fue mediocre. A medida que el tráfico aumentó también lo hizo el tiempo de respuesta, casi siguiendo la misma subida empinada. Incluso en el usuario baja cuenta el tiempo de respuesta saltó todo un poco, que van desde 1 a 3,5 segundos con sólo 10 usuarios activos. Como se acercaba Bluehost los tiempos de carga marca 20 de usuario se dispararon a más de 10 segundos. Ellos vuelven a bajar, pero el rendimiento era aún altamente incompatibles con enormes variaciones de un segundo a otro.
Servidor de prueba Ubicación: Ashburn, VA
Bluehost Ubicación del servidor: Provo, UT
Max Tiempo de respuesta: 10,64 segundos
Mínimo Tiempo de respuesta: 915.53 milisegundos
Eleven2 es probable que la empresa más pequeña de alojamiento que hemos comprobado en esta lista, aunque no tengo la fecha para confirmar eso. Dicho esto, en cuanto al rendimiento que lo hacen bastante bien como un proveedor de alojamiento compartido. Con tiempos de carga sitio de poco menos de un segundo a lo largo de toda la prueba, Eleven2 no es un líder, pero son sin duda no se queda atrás. El precio de $ 8 por mes sólo está disponible cuando se pre-paga por un año.
Como se señaló anteriormente, debido a un problema de propagación de DNS que realmente cometido un error con una de nuestras pruebas por lo que nos encontramos Site5 través de la gama de nuevo, y otra vez lo hicieron muy bien. Si bien su tiempo mínimo de respuesta fue mayor que lo reportado inicialmente, su tiempo de respuesta máximo fue menor de lo que inicialmente informó. A lo largo de la mayor parte de las pruebas de carga diez por minuto, el tiempo de respuesta del servidor de Site5 se mantuvo estable en 750 ms a 1 segundo con sólo un puñado de las desviaciones.
Servidor de prueba Ubicación: Portland, OR
Site5 Ubicación del servidor: Atlanta, GA
Max Tiempo de respuesta: 1.95 segundos
Mínimo Tiempo de respuesta: 704.41 milisegundos
MediaTemple cuadrícula de servidor es un poco más caro en $ 20 por mes que los otros anfitriones destacados en este post, pero técnicamente aún está considerado como un servidor compartido y por eso lo incluimos. Si bien no se cuenta con los tiempos de carga más rápidos, además de una extraña hipo en el comienzo de la prueba, MediaTemple era sólida como una roca todo el camino a escala. La varianza explicada 2-300 milisegundos, pero los tiempos de carga general alojado en casi exactamente de 1 segundo, independientemente del número de usuarios.
Servidor de prueba Ubicación: Ashburn, VA
Medios Templo Ubicación del servidor: Los Ángeles, CA
Max Tiempo de respuesta: 4.54 segundos
Mínimo Tiempo de respuesta: 934.07 milisegundos
el rendimiento del servidor de HostGator se parecía mucho a un patrón que vería desde un EKG sano, hasta que completamente flatlined. El único problema es que para rendimiento de la web, no queremos ver una línea con un una gran cantidad de subidas y bajadas, líneas planas son grandes a menos que caigan fuera de la red por completo a la GoDaddy. Aunque HostGator devolvió el tiempo de respuesta más rápido de cualquier anfitrión, que es un poco engañoso porque el servidor había dejado esencialmente en ese punto y luego dejado de responder por completo. Básicamente fue un último hurra antes de que lo llamó un día.
* Yo estaba feliz de ver que mi cuenta de HostGator se encuentra fuera del centro de datos Provo, UT, donde reside Bluehost para que pudiéramos conseguir una más cierto huésped a otro comparación.
Servidor de prueba Ubicación: Portland, OR
HostGator Ubicación del servidor: Charlotte, Carolina del Norte
Max Tiempo de respuesta: 10,16 segundos
Mínimo Tiempo de respuesta: 258.07 milisegundos
Arvixe ha estado en el negocio de alojamiento durante bastante tiempo el servicio de otras comunidades de código abierto como Joomla y Drupal, y acaban de comenzar el cambio de sus esfuerzos al espacio de WordPress en el último año más o menos. Sus resultados aquí son respetables. No se soplan su mente rápido, pero parecen sólido todo el camino hasta la marca de 50 usuarios simultáneos. Tenían un pequeño pico, pero se recuperaron muy rápidamente y el servidor terminó la prueba de manera heroica.
Servidor de prueba Ubicación: Palo Alto, CA
Arvixe Ubicación del servidor: Santa Rosa, CA
Tiempo de respuesta máximo de 2,93 segundos
Tiempo de respuesta mínimo de 1,06 segundos
Mientras que un primer vistazo a los resultados de DreamHost parecen ser incoherentes, se dará cuenta de que hay más baches de la carretera debido a que los extremos son mucho más controlado. Por lo tanto las variaciones en un puñado de milisegundos se muestran como saltos en el gráfico. En general DreamHost era sólido de principio a fin. No informó de los mínimos más bajos, pero también mantiene las cosas bajo control ya que el tráfico aumentó, sin tener saltos masivos en los tiempos de respuesta. DreamHost tuvo un buen resultado.
Servidor de prueba Ubicación: Ashburn, VA
DreamHost Ubicación del servidor: Los Ángeles, CA
Max Tiempo de respuesta: 3.74 segundos
Mínimo Tiempo de respuesta: 621.87 milisegundos
GreenGeeks no hicieron nada mal en las pruebas de rendimiento. Después de un pico inicial grande en el tiempo de respuesta, el servidor calmó y volvió a los tiempos de respuesta de una segunda sub que nos gusta ver. Hubo un poco más variación a lo largo de la prueba de lo que normalmente gusta ver, pero nada que pudiera indicar cualquier tipo de problema importante. En la mayoría de las cosas estaban bastante sólido.
Prueba de Sever Lugar: Chicago, IL
Geeks Verde Ubicación del servidor: Dallas, TX
Max Tiempo de respuesta: 4,7 segundos
Mínimo Tiempo de respuesta: 571.33 ms
GoDaddy me sorprendió en más de un sentido. GoDaddy comenzó en un tiempo de respuesta de 483 ms ardiente, pero una vez que el tráfico golpeó 25 usuarios, que, esencialmente, se cayó de la faz de la tierra. El informe indica los tiempos de 4 minutos por encima, y que puede ser cierto, pero que casi parece que el servidor no responde o se volvió completamente empezó rechazo de las conexiones. La prueba de carga reportó una serie de intentos fallidos para conectarse al servidor. Mientras GoDaddy brilló en los niveles más bajos de tráfico, que se vino abajo por completo ya que el tráfico pasa la marca de 25 usuarios.
GoDaddy extendió la mano y le pidió que aclaro los resultados de su prueba. Esto es lo que tenían que decir:”Utilizamos una capa de seguridad de software llamado Sentinel. Debido a su configuración conservadores, el software detecta la prueba de carga como un ataque de denegación de servicio ya que todo el tráfico LoadImpact venía de una dirección IP, y lo prohibió durante 5 minutos.”Creo que tienen umbrales establecidos a un nivel dolorosamente baja si se consideran 25 usuarios de un ataque DDoS. Eso significa que un pequeño negocio compartiendo un artículo internamente podría acabar con un sitio.
Servidor de prueba Ubicación: Ashburn, VA
GoDaddy Ubicación del servidor: Phoenix, AZ
Max Tiempo de respuesta: 4,1 minutos
Mínimo Tiempo de respuesta: 483.08 milisegundos
Por lo cual compartió WordPress empresa de alojamiento a cabo el más rápido?
Basada estrictamente en los datos de rendimiento de cada servicio de hosting, había tres anfitriones que realmente se destacó en el grupo. Cada uno de los siguientes anfitriones tenían un tiempo medio de carga de la página de debajo de un segundo a lo largo de todo el curso de la prueba, todo el camino hasta 50 usuarios simultáneos. Manténgase en sintonía para la próxima actualización en el que volver a evaluar todas estas opciones y agregar muchos más.
visita SiteGround
visita Inmotion
Hosting visita A2
Me gustaría conocer su opinión sobre alguno de los datos que ve aquí. Cualquier cosa que se destaca a usted? Cualquier cosa que le sorprendió?
Vamos a hablar hacia fuera
Exención de responsabilidad: Todas las cuentas son propiedad de alojamiento y pagados por nosotros.
435 Comentarios
- Hace 3 semanas Sean West
Yo estaba muy feliz de encontrar su opinión a través de un enlace de torque. He estado buscando en varias de las empresas de alojamiento que probado y había llegado a ser muy interesado en Iart. Ninguna decisión por mi parte todavía, pero una información muy valiosa de usted Gracias!
RespuestaHola, Gran artículo.
Quiero saber cómo GoDaddy es en última fila, ¿cuáles son las desventajas de GoDaddy. y cuál es el mejor proveedor de alojamiento para el presupuesto más bajo?
Una advertencia sobre Green Geeks. Ellos prefieren volcar su sitio entonces ayudar a defender un ataque DDoS. Buscalo en Google. Tuvimos la experiencia reciente en el que afirmaban nuestro sitio fue el sitio solitario siendo atacado por lo que nos dieron inicio al servidor, excepto nos dimos cuenta de que hicieron la otra IP en el mismo rango. Así que en lugar de ayudar a la lucha del ataque, que cualquier empresa de alojamiento profesional tendría que sólo nos objeto de dumping (y muchos otros parece). Básicamente, en lugar que obligarían a ir a otra parte a continuación, para hacer frente a cualquier problema que está teniendo.
También se quejó de nuestro espacio de almacenamiento, aunque teníamos “almacenamiento ilimitado”.
Compruebe otras críticas, pero confía en mí ... estancia lejos de los frikis verdes.
No puedo creer que haya incluido GoDaddy aquí. GoDaddy es como el McDonalds de hostings!
RespuestaEste es un artículo muy oportuno para mí. He estado con Bluehost durante 3 años, ahora tienen alrededor de 30 lugares y los tiempos de carga han llegado a ser inaceptable, especialmente con los sitios que tienen una gran cantidad de imágenes a cargar. La otra cosa que es molesto es que el tiempo de respuesta dentro de cpanel es sumamente lento. Los clientes no ven eso, pero la mayoría de cada operación dura entre 5 y 10 segundos para obtener una respuesta y nadie puede imaginarlo o está dispuesto a admitir que es un problema.
Me gustaría decir que su atención al cliente es bastante bueno, dependiendo del nivel de habilidad de lo que sucede conseguir pero ya no lo compensa clientes que preguntan por los tiempos de carga lentos.
Hemos comenzado nuestro propio servicio de alojamiento de WordPress. Es simplemente no es un todavía-otra-web-hosting-empresa, estamos haciendo alojar un sitio web de WordPress tan fácil que cualquier persona sin conocimientos técnicos puede iniciar un sitio web.
Sin necesidad de comprar un dominio, proporcionamos un subdominio gratuito y un 7 días de prueba totalmente funcional de nuestro servicio de alojamiento.
Pruebe con nosotros en CMS Launcher. ¡Gracias!
RespuestaHe usado separe de éstas y, en general de acuerdo con los resultados BlueHost. Utilizan excelente servicio al cliente para compensar el rendimiento esperado.
Site5 fue una gran compañía cuando se escribió este artículo. Pero ahora es en el extremo inferior de las ofertas de EIG. Puede tomar semanas para obtener una respuesta en un ticket de soporte simple y eso no quiere decir que en realidad van a solucionar el problema. Tenía una abierta durante más de 2 meses y la respuesta fue sólo para decirme lo ocupado que habían estado con un nuevo tablero de instrumentos. Al diablo con un nuevo tablero de instrumentos cuando los sitios están funcionando abajo o apenas. Su chat de soporte es mejor, pero todavía no se lo recomendaría a nadie. Tengo casi 20 sitios con ellos y comenzará a migrar a otras máquinas si las cosas no mejoran pronto ..
RespuestaGracias por tan buena publicación.
Estoy Mustaasam de Cloudways. Los invito a probar nuestros servicios y ofrecer sus valiosos comentarios sobre esta entrada.
Con fines de prueba, puedo proporcionar una relación completa de forma gratuita.
Usted ha hecho un gran comparación. He usado 2 de los anfitriones que ha enumerado, pero no estaba muy satisfecho con sus servicios. La velocidad no era tan rápido como esperaba. Ahora estoy con ‘bgocloud’ y puedo decir que lo están haciendo bastante bien - la velocidad de mi sitio web es grande, debido a la celebración del SSD.
RespuestaCreo a2 hosting es mejor para mi velocidad y el rendimiento es impresionante y gracias por compartir estos datos todos los de alojamiento
RespuestaHe oído cosas buenas sobre Iart (de su parte superior 3) y probablemente probarlos.
También - que debe hacer una comparación del rendimiento en la nube de alojamiento de Google Cloud vs vs AWS Azure.
Aunque conseguir sitios WP comenzaron en la nube es un poco complicado y puede ser un dolor para solucionar problemas, que funcionan excepcionalmente bien.
Si está interesado echa un vistazo a este tutorial: https://www.onepagezen.com/wordpress-on-google-cloud-tutorial-2017.
No me gusta el cebo y cambiar sin embargo. $ 3 meses! A continuación, en la caja ... debe pagar 50 años de antelación.
Cualquier empresa que no haga esto?
¿Qué hay de eHost si es buena o no
Artículos relacionados
Hoy quiero echar un vistazo a la cantidad de la parte superior de WordPress empresas de alojamiento a la altura de los puramente un punto de vista del rendimiento. Ahora voy a ser el primero en admitir que tienen los servidores más rápidos ...
¿Quieres acelerar su sitio de WordPress? ¿Quieres conocer los trucos de optimización de WordPress que pueden ayudar a reducir el tiempo de carga del sitio? En este artículo, vamos a mostrar cómo acelerar ...
La elección de un servicio de alojamiento web puede ser una tarea confusa, con tantos proveedores de alojamiento web por ahí, que ofrecen servicios similares. Por lo que hemos tomado esta decisión más fácil que muestra los 10 mejores ...
2 de marzo de, 2017 por Nate EDIT: Originalmente publicado en febrero de 2012, he actualizado este cargo en marzo de 2017 para reflejar el estado actual de GoDaddy de alojamiento de un Hosting Revisión 2017 GoDaddy. Esto es un...
2 de marzo de, 2017 por Nate EDIT: Originalmente publicado en febrero de 2012, he actualizado este cargo en marzo de 2017 para reflejar el estado actual de GoDaddy de alojamiento de un Hosting Revisión 2017 GoDaddy. Esto es un...